如履薄冰

今天，16.30買了一批 （3）煤氣，看了以下一篇文章，我此等平凡“小女子”有很大感受，更加要 “如履薄冰”，步步小心。

莫慧馨的父親莫應基是本港股壇元老，有「股聖」之稱，縱橫股壇五十年，莫的丈夫郭勤功為怡和老臣子。已故前香港證券交易所主席莫應基其女兒莫慧馨控告滙豐私人銀行（瑞士）（下簡稱滙豐）不當銷售累計期權合約（accumulator）及股票掛鈎票據（ELN），向滙豐索償約8,000萬元。不過，高院法官認為莫不但明白accumulator運作，更因曾在accumulator中嘗過甜頭而變得進取，滙豐對她並無管理戶口及提醒風險等責任，昨駁回莫的申索，兼下令她支付滙豐訟費  。 

莫慧馨滙豐開戶後，共訂立了310份ELN及350份accumulator合約。莫聲稱自己只是家庭主婦，不諳金融投資，對照顧其戶口的滙豐董事總經理（關係管理）言聽計從。直至2007年十一月，她赫然發現自己投資過巨，潛在承受風險竟高達9,000萬美元（7.02億港元），遂決定沽ELN變現來替accumulator平倉，因此蒙受約8,000萬元損失。

不過，法官現認為莫須為自己投資損失負上責任，直指莫是成年人，不是孩子，她本身在倫敦一所大學修讀數學至二年級，法官相信她絕對有能力明白開戶文件夾附的「風險披露陳述」，當中清楚列明客戶應自行評估投資是否合適，銀行提供的意見或資料並非投資建議。官指變「進取」是事實 。 

法官又指莫的財富源自父親遺產，其投資取向初期較為保守， 其後雖然擅自在客戶檔案中將莫的風險策略由「平衡」改成「進取」，但法官認為從莫與滙豐職員的電話錄音可見，莫變得「進取」是事實，她因為在之前的accumulator合約中賺過錢，之後便買下更多accumulator合約，她是全權決定自己做甚麼或不做甚麼，莫試圖在庭上展現自己只是個「無助家庭主婦」，但法官坦言不覺如此，最終駁回其申索。